La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) volvió a acudir a los tribunales para intentar frenar la nueva orden ejecutiva del presidente Donald Trump que busca limitar la ciudadanía automática para determinados niños nacidos en Estados Unidos.

El equipo legal que impugnó la primera iniciativa de Trump sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento presentó este martes una moción ante un tribunal federal de New Hampshire. Los abogados representan a varias familias inmigrantes que podrían verse afectadas por la nueva medida.

La petición busca que el juez declare que la segunda orden ejecutiva también contradice el reciente fallo de la Corte Suprema sobre la ciudadanía por nacimiento y que, por tanto, no pueda aplicarse a los menores incluidos en el litigio.

La nueva orden, firmada por Trump la semana pasada, surgió después de la decisión del máximo tribunal y plantea negar la ciudadanía a determinados niños nacidos en territorio estadounidense. Entre las categorías señaladas figuran menores cuyos padres sean considerados “enemigos extranjeros”, empleados de gobiernos extranjeros o personas que hayan realizado determinadas transacciones relacionadas con la obtención de la ciudadanía.

La medida también contempla casos de niños nacidos en territorios donde, según la interpretación de la administración, la ciudadanía estadounidense no estaría garantizada por ley.

La ACLU sostiene que estas nuevas categorías no están contempladas ni en la Constitución ni en la legislación federal y que el Gobierno no puede ampliar mediante una orden ejecutiva las excepciones al principio de ciudadanía por nacimiento.

El conflicto se produce después de que la Corte Suprema se pronunciara sobre el primer intento de Trump de restringir este derecho. El tribunal confirmó la existencia de cuatro excepciones históricas: los hijos de diplomáticos extranjeros, los nacidos de miembros de fuerzas enemigas que ocupen territorio estadounidense, los nacidos en embarcaciones públicas extranjeras y determinadas categorías vinculadas a pueblos indígenas.

La decisión, adoptada por 6 votos contra 3, dejó abierta una nueva disputa sobre el alcance de esas excepciones. En una opinión concurrente, el juez Brett Kavanaugh sostuvo que los precedentes judiciales apuntan a que las excepciones constituyen una lista cerrada y que no pueden añadirse nuevas categorías basadas en circunstancias posteriores.

El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, señaló en la opinión mayoritaria que el elemento fundamental para determinar la ciudadanía es el lugar de nacimiento, independientemente de la filiación.

La administración Trump interpreta, sin embargo, que las categorías incluidas en su nueva orden son compatibles con las excepciones reconocidas por la jurisprudencia.

La ACLU pide al tribunal federal que evite una sucesión de litigios y órdenes judiciales cada vez que la Casa Blanca emita una nueva disposición sobre el mismo asunto.

Fuente: ABC News

Recomendado para ti