Durante años, Venezuela fue presentada por Moscú como uno de sus principales aliados estratégicos en América Latina. Sin embargo, tras la detención de Nicolás Maduro y su traslado a Estados Unidos el pasado 3 de enero de 2026, el Kremlin ha optado por un silencio que contrasta con la retórica de apoyo exhibida en el pasado. La ausencia de una reacción directa de Vladímir Putin plantea interrogantes sobre el verdadero alcance de la alianza ruso-venezolana y sobre las prioridades actuales del poder ruso en el escenario global.

En mayo de 2025, Maduro visitó Moscú para participar en los actos por el Día de la Victoria. Allí elogió públicamente a Putin, calificando a Rusia como “una potencia clave para la humanidad”, y ambos gobiernos firmaron un acuerdo de asociación estratégica y cooperación. Aquella imagen de cercanía política quedó seriamente erosionada meses después, cuando Estados Unidos ejecutó una operación militar para arrestar al líder chavista y a su esposa, Cilia Flores, sin que Rusia interviniera de manera efectiva.

Cuatro días después del operativo, Putin no ha emitido declaraciones públicas sobre la caída de Maduro. El Ministerio de Relaciones Exteriores ruso, en cambio, sí expresó su “preocupación” y exigió la liberación del exmandatario venezolano, además de llamar a negociaciones entre Washington y Caracas. La respuesta, limitada al plano diplomático, ha sido interpretada por analistas como una señal de debilidad más que de prudencia estratégica.

Maduro fue uno de los pocos jefes de Estado que respaldó abiertamente a Rusia cuando Moscú reconoció en febrero de 2022 a las autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Lugansk, antes de lanzar su invasión a gran escala contra Ucrania. En 2018, Rusia incluso envió bombarderos estratégicos Tu-160 a Venezuela para realizar maniobras militares conjuntas, en un gesto que entonces se leyó como un mensaje de disuasión frente a Estados Unidos. Hoy, esos gestos parecen pertenecer a otra etapa.

“La relación de Rusia con Venezuela siempre fue más simbólica que práctica”, explica el experto en seguridad Neil Melvin, del Royal United Services Institute. A su juicio, Moscú carece actualmente de capacidad real para desafiar un despliegue militar estadounidense en el hemisferio occidental, especialmente mientras mantiene un frente abierto y costoso en Ucrania.

El politólogo alemán Felix Riefer coincide en que la pasividad rusa no es casual. Según sostiene, el Kremlin ya había tomado distancia de Maduro antes de su caída y evita ahora un enfrentamiento directo con Washington, en un contexto de contactos y negociaciones indirectas con la administración de Donald Trump. “Rusia no quiere arriesgarse a perder canales de diálogo que considera vitales”, apunta.

Ambos analistas subrayan que, por ahora, el impacto de la situación venezolana sobre la guerra en Ucrania es limitado. No obstante, Melvin advierte que el equilibrio podría alterarse si Estados Unidos amplía su política de control territorial o influencia directa en otras regiones sensibles para sus aliados, lo que pondría a prueba la cohesión de la OTAN y el sistema internacional de seguridad.

Más allá de Venezuela, el episodio refuerza la percepción de un debilitamiento del peso global de Moscú. “Quien apueste por Rusia ya no puede dar por garantizada su protección”, afirma Riefer. A esa lista de aliados relegados se suman, según Melvin, países como Armenia y Siria, lo que evidencia las limitaciones de Rusia para sostener compromisos internacionales mientras intensifica su esfuerzo bélico en Ucrania.

Incluso en el caso de Cuba, el socio más cercano de Moscú en la región, las opciones rusas para responder a la presión estadounidense parecen reducidas. El silencio de Putin ante la caída de Maduro no solo marca el fin de una etapa en la política venezolana, sino que expone las grietas de la proyección global rusa en un momento de claros repliegues estratégicos.

Fuente: DW

Recomendado para ti