La Corte Suprema de Estados Unidos bloqueó este martes el intento del presidente Donald Trump de restringir la ciudadanía por derecho de nacimiento, una medida que buscaba modificar la interpretación histórica de la 14ª Enmienda de la Constitución.

La decisión, adoptada por mayoría de 6 votos contra 3, declaró ilegal la orden ejecutiva firmada por Trump el 20 de enero de 2025, al considerar que contradecía el principio constitucional que ha garantizado durante más de un siglo la ciudadanía a la mayoría de las personas nacidas en territorio estadounidense.

El tribunal sostuvo que la 14ª Enmienda establece de forma clara que toda persona nacida en Estados Unidos y sujeta a su jurisdicción es ciudadana del país, una interpretación respaldada por precedentes históricos como el caso United States v. Wong Kim Ark de 1898.

En su opinión mayoritaria, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, señaló que no existían fundamentos sólidos para reinterpretar de forma radical una norma que ha sido entendida de manera consistente durante décadas. Roberts subrayó que la ciudadanía por nacimiento representa un principio fundamental del sistema constitucional estadounidense.

La propuesta del presidente Trump buscaba limitar ese derecho a los hijos de ciudadanos estadounidenses o residentes permanentes legales, excluyendo a los nacidos de padres en situación migratoria irregular o de visitantes temporales. Sin embargo, la medida nunca llegó a aplicarse, ya que fue bloqueada inicialmente por tribunales inferiores antes de llegar al máximo tribunal.

El fallo del Supremo representa un nuevo revés judicial para la administración Trump, que en los últimos meses también ha enfrentado otras decisiones adversas en distintos ámbitos de su agenda política.

Entre los jueces conservadores, Brett Kavanaugh coincidió en que la orden ejecutiva violaba la legislación federal, aunque no necesariamente la Constitución. En cambio, los magistrados Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch defendieron una interpretación más restrictiva de la 14ª Enmienda, que habría permitido limitar el alcance de la ciudadanía por nacimiento.

En su opinión disidente, Thomas argumentó que la enmienda fue concebida principalmente para garantizar la ciudadanía a los antiguos esclavos y sus descendientes, no a los hijos de extranjeros en situación temporal.

La decisión fue celebrada por organizaciones de derechos civiles como la ACLU, que representó a los demandantes en el caso. Su directora legal, Cecillia Wang, afirmó que el fallo reafirma un principio básico del país: quien nace en Estados Unidos es ciudadano y ningún presidente puede modificar la Constitución mediante decreto.

El caso había sido impugnado en varios estados y tribunales federales, todos los cuales habían fallado previamente en contra de la orden ejecutiva, antes de que la Corte Suprema confirmara su invalidez.

(Con información de NBC News)

Recomendado para ti